之后最直接的影响就是引发了整个市场对部分规模较小内控较差的城商行、农商行和非银金融机构流动性的担忧。目前国内金融机构的流动性传导体系，第一级别是以国有大行和全国性股份制银行为代表的一级交易商，一级交易商资金来源主要是央行，第二级别是一级交易商之外的其他银行，第三级别是非银金融机构，流动性央行开始逐级向下传递。
当前外部风险的不确定性主要源自外部因素的再度升级。从近期市场交易的热点来看，集中在稀土、5G和芯片为主营业务的上市公司。我们认为在后期操作中应尽量避免对反制行业或概念的介入，主要系外部不确定性的影响。另外，在面对外部风险时，人民币汇率出现了一定程度贬值，本月贬值幅度达2.8%，创2018年6月以来新高。回顾过去四年，人民币汇率与上证A指的相关性达-42.6%，随着我国金融对外开放程度越来越高，其相关性在近一年也逐渐提高，高达-60.2%，从理论分析来看，人民币汇率的贬值导致部分外资流出，从而对A股形成制约，因此稳汇率，一方面也是稳定外部资金的流出，另一方面也是稳市场信心。从近期央行操作来看，多次发行离岸央票，稳定汇率意图明显，从长期来看是为了实现人民币逐渐走向国际化，大幅度的汇率贬值不符合政策目标，也显示出我国有能力应对短期汇率的波动。
羊城晚报财经评论员戚耀琪
近期，“苏宁被曝强制员工刷单”的消息，引起广泛关注。有媒体联系到苏宁易购官方客服，对方表示，苏宁易购官方明令禁止员工刷单，如果出现刷单的状况，则可能为员工的个人行为。然而，刷单行为并不会因“禁止”二字而从此消停，甚至刷单本身已经成为了企业潜在规则和商业“惯例”。
据河南电视台12日报道，前苏宁店长小王曝门店“刷单”任务，称每逢节点活动，公司都会要求门店达成一定销售额，如果完不成剩余的缺口需要店员自己先刷出来，后期完成相应的指标再退掉，即“刷单”。多的时候，店长一次要刷3万-5万元，店员得刷1万-2万元。
对于门店的刷单，企业当然会严厉表达禁止，但是禁止的愿望并不能杜绝现实的行为。原因就在于，从上到下销售额层层下达，不完成任务轻则扣罚，重则滚蛋，作为趋利避害的人之常情，制造业绩假象以活过当月，就会成为员工无奈之举。甚至员工不刷，店长都会要求强刷。尽管如此，没有一个门店或平台会承认有刷单行为。不少员工自己掏钱请人去刷，最终都是为了完成看起来好像很美的这个销售额。
然而这种无非是梦幻泡影的业绩数字，对于企业来说，只不过是内部官僚主义积习而成的怪胎。只看数字，不管水分，只求汇报，不求回报。这就是企业内部价值观混乱、业绩设置高度扭曲，市场真实状况和员工真实表达无法传递到决策层导致的。时间一长，企业亏损还是会在真正的全年销售与利润中得到体现。而作为企业高层，又只会简单粗暴地认为是员工不够进取，于是就会在各种威逼加利诱中制定更加复杂的考核，导致新的刷单行为。
不但门店内部，“双十一”同样也是网商对外刷单的高潮时期。刷单才有销售量，才有排到搜索前列的可能。而究竟是不是刷单，平台未必都真的有能力和意向去揭发制止。对消费者来说，很多明显是山寨的商品，却因为销量与好评数多，结果还真的会给消费者以幻觉：“或许这是正品”“或许是捡漏了”“或许是尾货”，总之，“既然这么多人买，应该假不了”。偏偏很多行业的代工和造假水平已经非常高，确实也就给很多无从比较真伪的消费者带来了大量“性价比极高”的名牌商品。
一方面，刷单本身是非法行为，因为它刷出的是虚假的交易信息、交易记录和评价，形成了对别人的误导。以至于刷单本身，都可以成为一种诈骗手法。另一方面，刷单又是商业里常见的“惯例”做法，因为它有助于企业的竞争，当然，这种竞争就是一种不正当竞争。然而，刷单能够方兴未艾，长期存在，这也显示出客户对于商品的真实状况，并没有太丰富的知识储备与认知能力去应对。为了让消费者能够明明白白消费，诸如视频直播、7天包退换、网上申诉等做法杠杆股票配资，都能起到一定的纠偏作用。然而，唯有刷单本身危害性最大而隐蔽性又是最强的。看销量决定购买与否依然是大多数人的判断坐标，因此无论是企业内部监督还是市场行政监管，都要保持足够的压制能力。全力把泡沫挤掉，才能让市场更健康，让消费者少掉坑。